«– Это вас вселили в квартиру Фёдора Павловича Саблина?
– Нас, – ответил Швондер.
– Боже, пропал калабуховский дом! – в отчаянии воскликнул Филипп Филиппович…»
(М. Булгаков, Собачье сердце)
Когда я читал эти строки, даже не думал, что спустя почти век мы увидим подобные события в реальной жизни. Сегодня стало известно, что Казахский-Британский Технический Университет (КБТУ) передали правительству.
В прошлом году я участвовал в пресс-туре по зданию КБТУ, бывшему зданию правительства. Тогда представители фонда NNEF делились тем, какой огромный труд они вложили в его восстановление и сохранение. От паркета до фасада, от дверей с латунными ручками до деревянных рам — всё было восстановлено. Историческое здание, которое требует постоянного регулярного ухода, ежегодно восстанавливалось и поддерживалось за счет прибыли университета.
Но теперь передача университета правительству может стать роковой ошибкой. Государственный менеджмент, к сожалению, всегда плохой — его нет. Согласно законам, почти вся прибыль (70%), оставшаяся после уплаты налогов, будет уходить акционеру, т.е. в бюджет. У университета не останется средств на развитие, а тем более – на поддержание здания.
Что это значит для Алматы? Разрушающееся здание, которое в скором времени, скорее всего, потеряет свою ценность для города. Мы уже знаем, как заканчиваются такие истории – после долгого упадка объект снова окажется в частных руках, а затем, вероятно, будет снесен.
Алматинцы могут раз и навсегда потерять это архитектурное наследие, а вместе с ним – еще одну часть истории города.
Одним из ключевых последствий перехода КБТУ под управление правительства станет то, что все закупки будут осуществляться через портал государственных закупок. Это, безусловно, значительно усложнит процесс обеспечения таких важных аспектов, как функционирование лаборатории, пополнение библиотеки, обновление информационных баз и закупка международной литературы. Не говоря уже о капитальных ремонтах здания, восстановлении инфраструктуры, включая электропроводку. Такой подход, к сожалению, зачастую приводит к неэффективному распределению бюджета и росту бюрократических проволочек.
Нужны ли нам такие неправильные решения?
